Определение о завершении реализации имущества и освобождения от исполнения требований кредиторов, 18

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Тел. 8 (495) 600-99-26
ОПРЕДЛЕНИЕ

г. Москва Дело № ###-#####/##-###-###

19 ноября 2018г.

Резолютивная часть определения объявлена 16 ноября 2018г.
Определение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2018г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи ###### #.#.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем ######### #.#.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом)
гражданина ########## ##### ##### (##.##.#### г.р., место рождения: г.Москва, ИНН
##########, СНИЛС ###-###-###-##, адрес: г.Москва, Рублевское шоссе, д.## корп.# кв.###),
отчет финансового управляющего,
С участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ: Решением суда от ## ### 2018г. гражданин ######### ##### #######
(##.##.#### г.р., место рождения: г.Москва, ИНН ########, СНИЛС ###-###-###-###, адрес:
г.Москва, Рублевское шоссе, д.## корп.# кв.###) признан несостоятельным (банкротом), введена
процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ##### ######
######### (ИНН ##########, почтовый адрес: ######, г.Москва, а/я ##). Сообщение об этом
опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от ##.##.2018г.

В судебном заседании рассматривался отчет финансового управляющего.

В Арбитражный суд г. Москвы ##.##.2018г. поступило ходатайство финансового
управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника, также поступили
реестр требований кредиторов, отчеты управляющего и иные документы.

Представитель финансового управляющего ходатайство о завершении процедуры
реализации имущества поддержал, пояснил, что все мероприятия завершены, погашены
требования первой очереди в размере 6%, просил освободить должника от дальнейшего
исполнения обязательств, и перечислить вознаграждение с депозита суда.

Представитель должника не возражал, представил письменные пояснения.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их
совокупности, суд полагает возможным завершить процедуру реализации имущества
########## ##### ####### по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества
гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о
банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения
требований кредиторов. Как следует из материалов дела в реестр требований кредиторов
должника включены требования на сумму # ### ###,## руб. Согласно отчету финансового
управляющего погашено ### ###,## руб., что составляет 6,04%.

Арбитражный суд полагает, что при таких обстоятельствах процедуру реализации
имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле
отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры
реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Согласно п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами
гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации
долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от
обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №
127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или
административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены
в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или
предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному
суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено
соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный
кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве
гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно
уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или)
сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении
кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества
гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от
исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина
правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после
завершения реализации имущества гражданина.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина – ##########
##### ########, судом не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся
обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с
чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о
возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного
пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования,
неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при
введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина,
сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве
гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской
Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на
требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.

Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные средства в
размере 25 000 рублей, составляющие размер вознаграждения финансового управляющего,
подлежат перечислению последнему в связи с завершением процедуры.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 213.19, 213.28 ФЗ «О
несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 18, 71, 159, 184, 185, 223 АПК РФ,


ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить реализацию имущества ######### ##### ####### (##.##.#### г.р., место
рождения: г.Москва, ИНН ##########, СНИЛС ###-###-###-##, адрес: г.Москва, Рублевское
шоссе, д.## корп.# кв.###).

########## ######## ##### освобождается от дальнейшего исполнения требований
кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации
имущества гражданина.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы финансовому
управляющему ####### ##### ######## вознаграждение в сумме ## 000 (###### ###
тыс.) рублей согласно реквизитам, указанным в ходатайстве, перечисленных по платежному
поручению №##### от ##.##.2018г.

Определение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные действующим
законодательством.

Судья #.#. ######

Напишите нам, мы в онлайне!