АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Москва ## марта 2021 года
Дело № ###-######/##-#-###«#»
Резолютивная часть определения оглашена ## февраля 2021 года
Определение в полном объеме изготовлено ## марта 2021 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи ######### #.#.
при ведении протокола секретарем судебного заседания ######## #.#.
рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о ходе проведения
процедуры реализации имущества гражданина
по делу о признании несостоятельным (банкротом) Хамидулина Руслана Шамильевича
(##.##.#### года рождения, место рождения гор. Москва, СНИЛС ###-###-### ##, ИНН
###########, адрес: г. Москва, ул. ######, д. ##, корп. #, кв. ###),
в судебное заседание явились:
от финансового управляющего – ###### #.#., дов. от ##.##.####
от должника – не явился, извещен
Установил: Решением Арбитражного суд города Москвы от ##.##.####
########## ####### ######### (##.##.#### года рождения, место рождения гор.
Москва) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника
утвержден ########## #### ###########. Одновременно назначено судебное заседание по
рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе проведения процедуры
реализации имущества гражданина.
В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет финансового
управляющего о ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина.
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
времени и месте судебного заседания. Заседание проводится в порядке ст.ст. ###, ###
АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом.
Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о
завершении процедуры реализации.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. ст. 41, 66 АПК РФ.
Представитель финансового управляющего поддержал ходатайство о
завершении.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд
установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения
заявленного ходатайства.
В ходе проведения процедуры реализации имущества гражданина в реестр
требований кредиторов заявлены и включены требования на общую сумму ### ###,##
руб.
В ходе проведения анализа финансового состояния должника, финансовым
управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и
преднамеренного банкротства, отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в
процедуре банкротства физического лица.
2
Зарегистрированного имущества, дебиторской задолженности, драгоценностей и
иных предметов роскоши не обнаружено.
Поскольку какого-либо имущества, подлежащего реализации в процедуре
банкротства у должника не выявлено, расчеты с кредитором не производились.
Сделки, совершенные должником, в течение трех лет до даты подачи заявления
о признании должника несостоятельным (банкротом), по которым имеются основания
для оспаривания сделок, отсутствуют.
Оснований для проведения иных мероприятий процедуры судом не установлено,
в связи с чем, оснований для её продления не имеется.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования
кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона от
26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
банкротстве).
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае,
если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной
или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве,
преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения
совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил
необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения
финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о
банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим
судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором
конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о
банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил
мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности,
уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил
кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно
уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации
имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила
об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о
неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения
обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества
гражданина.
В период проведения процедуры реализации имущества должника судом не
установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о
наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем,
основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.
При этом судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам,
о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и
выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также
иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе
требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или
реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после
окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в
порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом
освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о
наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия
определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный
управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на
возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении
возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
3
В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в случае
отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов,
предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные
расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Перечисленные должником при подаче заявления на депозит суда денежные
средства в размере ## ###,00 (####### #### #####) рублей фиксированного
вознаграждения подлежат перечислению финансовому управляющему в связи с
завершением процедуры.
Руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности
(банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества должника ######### ######
########### (##.##.#### года рождения, место рождения гор. Москва, СНИЛС ###-
###-### ##, ИНН ##########, адрес: г. Москва, ул. #######, д. ##, корп. #, кв. ###).
Гражданин ########## ######## ########## (##.##.1975 года рождения, место
рождения гор. Москва, СНИЛС ###-###-### ##, ИНН ###########, адрес: г. Москва,
ул. ######, д. ##, корп. #, кв. ###) освобождается от дальнейшего исполнения
требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при
введении реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего ########### ####
########.
Перечислить ######### #### ######## с депозитного счёта Арбитражного
суда города Москвы фиксированное вознаграждение в размере ## #### (####### ####
#####) рублей, внесенные ########### ######## ############ по платежному
поручению № ###### от ##.08.2020.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в
Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его
вынесения.
Судья #.#. #######